服務項目
免費法律諮詢
法律文件的撰擬。
民事案件諮詢與委託。
專業法律顧問、專業律師委託。
非訟案件委託。
繼承問題、買賣、委任、租賃、協調、和解、仲裁。
時事案例
法律常識
台灣法律諮詢網 > 法律小辭典
 
上訴

上訴:

一、上訴之要件
1.須以得上訴之判決為對象;
2.須有上訴權人未喪失其上訴權;
3.須對原判決不服;
4.須未逾越上訴期間;
5.須遵守上訴之程序;
6.須以原判決違背法令為理由。

二、原判決違背法令之事由
相對的上訴理由—判決不適用法規或適用不當者,為違背法令。(行政訴訟法§243.1)
絕對的上訴理由—以下各款情形之判決為當然違背法令(行政訴訟法§243.2)
1.判決法院之組織不合法
2.依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者
3.行政法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者
4.當事人於訴訟未經合法代理或代表者
5.違背言詞辯論公開之規定者
6.判決不備理由或理由矛盾者

三、上訴審之審理及裁判
(一)書面審理為原則
行政訴訟法§253.1前段:「最高行政法院之判決不經言詞辯論為之」,乃揭示上訴審以書面審理為原則。惟同項但書則對最高行政法院得依職權或依聲請行言詞辯論,設有例外規定如下:
1.法律關係複雜或法律見解分歧,有以言詞辯明之必要者。
2.涉及專門知識或特殊經驗法則,有以言詞說明之必要者。
3.涉及公益或影響當事人權利義務重大,有行言詞辯論之必要者。
(二)禁止提出新訴訟資料
最高行政法院前述言詞辯論之事件外,應以高等行政法院判決確定之事實為基礎,
但仍有兩項例外:
1.以違背訴訟程序之規定為上訴理由時,所舉違背之事實,上訴審得自行斟酌。
2.上訴理由主張原判決違背法令確定事實或遺漏事實,所舉之該事實,但不及於所謂「認作主張事實」。
※認作主張事實—指當事人未主張之事實,法院認為已主張之事實而言。
法律審程序限制提出新的訴訟資料,訴之變更或追加亦包括在內,至於訴訟參加除其中有必須合一確定者(§41),宜解釋為得允許參加外,其餘之參加亦在禁止之列。

(三)上訴審之裁判態樣:
1.上訴不合法定要件而不能補正者,裁定駁回上訴。
2.上訴無理由者,以判決駁回上訴。
3.上訴有理由者,最高行政法院應廢棄原判決並視情形發回更審或自為判決。

 
更多 法律小辭典
 
 
免費法律諮詢 關於本網 服務項目 法律常識 時事案例 法律小辭典 網站首頁